租个北京车牌以为能省事 结果钱车两空还被法院判合同无效

在2020年3月11日的那一天，陆先生与宋先生签订了一份名为《车牌租赁协议》的文件，这份协议表明宋先生会向陆先生提供一个北京小客车指标，其租期设定为一年，租金数额为13000元，陆先生心想这下自己能够开上车了，于是在4月25日就把钱转了过去，然而谁能想到，宋先生在收了钱之后却始终不开展相关事务，车牌的事情根本就没有任何动静。

陆先生多次催促，宋先生却一直拖着不作处理。情况无奈，陆先生只好将宋先生诉至海淀法院。他提出解除协议，要求宋先生返还13000元租金并加上相应利息。该事件听起来是宋先生行事不靠谱，然而法院*终作出的判决结果，令不少人都颇感意外，超出意料。

合同为啥被判无效 北京有规定管着车牌

海淀法院审理之后发觉，这起案件的关键问题在于，《车牌租赁协议》究竟有没有具备法律效力。法官表明，按照北京市人民政府所颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》，北京的小客车指标是以摇号形式进行分配的，不可以随意买卖或者租赁。

这份由陆先生与宋先生所签的协议，从表面看上去是两人出于自愿的，然而实际上却是违背了北京 的调控政策的。法院觉得，这样一种租赁车牌的行为，不但损害了公共利益，而且还会致使车辆管理秩序出现混乱的情况。所以依据《合同法》第五十二条，这份协议属于无效合同。

13000元能要回来 但利息就别想了

合同已然无效，那么陆先生所交的那13000块钱该如何处置呢？法院作出判决，判定宋先生务必要将这笔钱归还给陆先生。为何如此呢？因为依据法律规定，在合同无效之后，因这份合同而获取的财产，应当归还给相应的对方。这样的结果，相对陆先生而言，算是使其挽回了一部分所遭受的损失。

然而，陆先生提出请求支付利息，此请求没获得法院支撑。为何会这样呢？由于陆先生自身是存在过错的。他明确知晓北京针对小客车指标有着严格管理规定，可依旧选择去租赁车牌，这般行为本身就是不妥当的。因而在法律层面上不能让他占到便宜，利息便不予支付了。

宋先生没出庭 法院照样判

该案存在一细节，被告宋先生自始至终未曾出庭应诉，陆先生称其多次催促宋先生办理上牌事宜，宋先生却拒不履行合同义务，宋先生未现身，法院难道就无法宣判？而非不能。

法院依据陆先生所提供的证据，其中涵盖租赁协议、转账记录这类材料，依照法律规定展开了审理。即便被告未出庭，只要原告的证据足够充分，法院同样能够作出判决。*终法院判定让宋先生返还13000元，双方均未提起上诉，此判决如今已然生效了。

法官提醒 租车牌的风险比你想象的大

主审法官特意告诫众人，诸如《车牌租赁协议》这般的合同，于法律层面是不存在效力的。为何会呈现如此状况呢？缘由在于民法典**百五十三条作出了规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事行为是归于无效的，而且违背公序良俗的亦属无效。

那个租车牌的行为，从本质上来说，是将小客车指标当作商品去进行买卖，而这和北京小客车指标调控管理所涉及的公共秩序存在冲突。对于那些租车牌的人而言 ，要是双方之间出现纠纷 ，那他们的钱就有可能付诸东流。对于那些出租指标的人来讲 ，一旦被相关部门查到 ，就会遭受来自相关管理部门的处罚。

租车牌的坑 不止这一个

其实陆先生所经历的状况并非是个别情况。于北京而言，因租赁车牌而引发的纠葛在这两年呈现出越来越多之态。有一些人支付了租金，却未拿到车牌；有一些人使用着他人的车牌，然而车主却突然将车拖走；还有一些人遭遇了事故，鉴于车牌与实际使用人并不相符，保险公司拒绝进行赔偿。

这诸多麻烦事的根源均是同一情况，即租车牌这种行为本体并不受法律保护。你自认为跟对方签订了合同便十分安心，然而法院的一句话就能使这份合同沦为一纸空文。故而在北京，若真想合法地开车上路，那就得规规矩矩去摇号，或者考虑新能源指标。

遇到类似情况 你该怎么办

如若你当下正处于租车牌的状态，又或者正准备去租车牌，务必要把后果给审慎地想明白。*为直接的风险便是钱极有可能无法讨回来，车辆也存在被扣的可能性。并且一旦出现交通事故的情况，基于车辆登记人与实际使用人并非一致，责任划定会极为繁杂。

已然遭遇纠纷的友人，能够先将合同、转账记录、聊天记录这般的证据收集妥当，接着前往法院提起诉讼。如同陆先生这般，虽说利息未能讨回，然而起码把一万三千元的本金追回来了。只是*佳的办法，依旧是从*开始就不去触碰租车牌这件事情。

你以为去租个车牌是便捷省事且划算之举，然而法院只需轻轻一句话，就能使得你的合同沦为毫无价值的废纸，那你的那些钱还能够顺利要得回来吗，欢迎来到评论区去聊聊你对此所抱持的看法，同时也千万别忘记点赞以及转发，从而让更多的朋友能够成功避开这个潜藏的坑。