*近这两天，北京这儿有个案件挺受关注，有个丁先生，他租了别人的车牌指标，然后花了三十来万买了四辆车，然而之后车牌主人因为欠债就跑路了，然后法院直接就把那些车给查封了。丁先生拿着购车合同、保险单去找法院，告诉法院说“车是我的”，*后法院用一句话怼了回来，说车登记在谁名下那就是谁的。这件事情给所有租北京车牌的朋友敲响了一个警钟，钱花出去了，车也买了，*后却有可能落得两手空空的结果。

租车牌省钱省事 背后藏着大坑

不少人租车牌单单是为了图个便利，北京摇号中签率实在是低，排队等候新能源指标得耗费好几年，着急用车的人只好去租，就如同丁先生那般，在2017年经由熟人介绍，租了刘某名下的四个指标，一年租金每个才7500元，自认为捡到了天大的便宜，他购置了四辆车，保险都是用自己的名字缴纳的，以为如此便能证实车是属于自己的。

问题在于，法律并不考量这些情况。机动车如同房子一般，行驶证上登记是谁的名字，在法律层面就认定谁为车主。你购车花费了多少金额，又是谁缴纳了相关保险费用，这点在法院看来则列于第二位。丁先生认为车子是他自己购买理应归其所有，然而法院仅仅认定登记情况，而不认实际的出资者。

车牌主人欠债 你的车成了还债工具

*为凄惨的状况降临了，车牌的所有者刘某，由于合同方面的纠葛，进而成为了被执行之人，北京**中级法院在2018年1月的时候，查封了其名下全都的资产，所涵盖的有那四个车牌所对应的四辆汽车。丁先生在这个时刻方才仓促慌乱起来，急忙凭借着证据前往法院表明“车辆是属于我的，不要进行查封”。

法院依据《*高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，清晰告知丁先生，对于已登记的机动车，关键要看登记在谁的名下。即便你拥有购车发票，即便你持有租赁合同，即便你备有保险单据，只要车辆登记在刘某名下，那么法院便具备查封拍卖的权力，从而拿去用以偿还刘某的债务。

法院不管你俩私下怎么约定的

嘿，丁先生可真是满心的委屈，他，是跟刘某的岳母签订了租赁合同的，那合同上可是清清楚楚、明明白白地写着把指标租给他使用，而且车也是他掏的钱买的。然而，法官却这么说了，你们私下里头签的那个合同，仅仅是在你们两个人之间才产生效力，根本就不能够把它拿去对抗法院的执行。

简单来讲这个道理，你与朋友私下写借条表明关系好，然而法院执行时仅看官方登记，就如同你花钱购置一套房，且房产证是他人名字，那个人欠债，法院必然会查封那套房，你拿着私下合同称房子是你的，法院也不会认可，租车牌亦是同样的逻辑。

北京车牌指标不能买卖不能租

众多人并不清楚，依据《北京市小客车数量调控暂行规定》，个人所获取的小客车配置指标，其有效期仅仅为一年，并且有着明确的规定是不可以进行转让的。这也就意味着，租赁指标这样的行为，其自身就是属于违规的。

2017年，丁先生租用了刘某的指标，刘某岳母收取了3万块钱租金，此乃典型的违规转让指标行径。尽管不少人皆如此行事，然而法律并不庇护这般操作。一旦发生问题，法院不会因你违反规定便为你辩解，反倒会依据登记信息严格加以执行。

案外人异议这条路基本走不通

那丁先生所遵循的乃是法律程序，朝着审理案件的法院提出案外人异议。简单来讲就是向法院表明这样的主张“我属于外部人员范畴，然而车辆却是归我所有的，所以你们不要进行执行操作”。不过北京**中级人民法院所作出的判决清晰明确，对于这类借助他人名义购车、租赁指标来买车的案件，案外人所提出的异议大致上都会被予以驳回。

除开你能够证实车辆登记存在差错，举例来讲当初要是登记机关将名字弄错了。就如同丁先生这般，主动将车登记在他人名下的情况，法院是不会予以支持的。法官在判决之中直接表明，要是在金钱债权执行进程里，案外人声称“我跟被执行人属于借名或者代持关系，我才是实际的权利人”，法院不会支持该说法。

法官早就提醒过这种事别干

北京一中院的法官，在案子完结之后，特意进行提醒，租借他人机动车指标，将自己所购买的车辆登记于他人名下，法律风险极大，一旦登记车主成为被执行人，你的车辆便会被法院查封扣押。

要是你打算把车子取回，那便得依照案外人异议程序去做，一旦异议被驳回，接着还得持续打官司。来来回回折腾要好几年，相应的律师费、诉讼费以及时间成本都得自己承受下来。并且很大概率要不胜诉，原因在于法律规定清晰明了，仅仅看登记而已。丁先生所涉及的这个案子便是实实在在的例子，四辆车子全都被查封了，大概三十来万的购车款项有可能就此付诸东流。

瞅完这宗事体，你认为就图个简便去租个北京的车牌，是否值得去冒那车辆与钱财全都付诸东流的风险呢？欢迎于评论区域讲讲你的见解，并且也别忘了把此文分享给身旁租了车牌的友人，示意他们这事儿可绝不是当作儿戏的哟。